В требованиях компании через суд было заявлено признать информацию, размещенную на сайте Ставропольского отделения ОНФ, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца.

Ранее Ставропольплюс сообщал, какой материал заставил компанию подать иск на ОНФ в суд:

https://www.stavplus.ru/novosti/v-regione/item/17602-aktivisty-onf-na-stavropole-dobilis-rastorzheniya-dogovora-na-navyazannye-gazovye-uslugi.html

https://www.stavplus.ru/novosti/v-regione/item/17861-kompanii-vvodivshej-v-zabluzhdenie-rossijskikh-pensionerov-ne-ponravilas-publikatsiya-na-sajte-onf.html

В своем отзыве на иск "газовиков" эксперты ОНФ обоснованно изложили позицию по вопросу и попросили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

«Несогласие с иском вызвал тот факт, что истец не доказал порочащий характер сведений публикации и то, они не соответствуют действительности», - прокомментировал эксперт регионального отделения ОНФ в Ставропольском крае Алексей Гридчин.

По его словам, доказана и законность размещения комментария пенсионерки Зои Берулава в материале на сайте ОНФ, а также обобщённая оценка ситуации представителем АО «Ставропольгоргаз».

«Термины «лжегазовики» и псевдогазовики», к которым у истца были претензии, не имеют нормативного содержания. Они содержат оценку пенсионеров, ставших жертвами навязанных услуг», - подчеркнул Гридчин.

Рассмотрев дело, Арбитражный суд Ставрополья решил отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объёме, сообщили в реготделении ОНФ.