Такая необходимость возникла после принятия краевого закона «О патентной системе налогообложения».

О том, что закон за номером 126 нуждается в немедленных и значительных корректировках, сразу заявил сопредседатель регштаба ОНФ, депутат Думы Ставрополья Виктор Надеин.

Для их обсуждения состоялся целый ряд встреч представителей бизнес-сообщества с Торгово-промышленной палатой края, институтом бизнес-омбудсмена в регионе и пр.

Предприниматели и организации, представляющие их интересы в крае, аргументированно изложили суть своих претензий к новой редакции закона «О патентной системе налогообложения».

В результате губернатор Ставрополья внес в Думу СК изменения в действующий закон, значительно уменьшающие стоимость патентов, — в два и более раза. В зависимости от вида деятельности, на которую приобретается патент, его стоимость может быть уменьшена в шесть раз, в отличие от той, что предполагалась в первой редакции краевого закона.

Накануне Дума утвердила корректировки, внесенные Владимиров Владимировым. Перед их принятием на заседании экспертов, организованном ОНФ, прозвучал ряд интересных предложений. Представители бизнеса заявили о необходимости изменения и федерального законодательства в конкретной сфере для поддержки бизнеса. Участники дискуссии согласились с тем, что рассчитывать стоимость патента необходимо с учетом численности жителей населенного пункта, а не по муниципальным районам и округам. Как справедливо сочли все, патент не может стоить одинаково в многотысячном городе и в небольшом хуторе.

«Уже сейчас мы убеждены, что в ближайшее время эту систему надо дорабатывать. Остались вопросы по стоимости патентов по ряду видов деятельности, но если в декабре речь шла практически по всем видам, то сегодня мы говорим о семи-девяти направлениях», - прокомментировал итоги встречи Надеин, добавив, что регион «зажат в рамки федерального законодательства», из-за чего предпринимательское сообщество и исполнительная власть края определили предполагаемые инициативы по его изменению.

Положительным моментом депутат назвал налаживание продуктивного диалога между сторонами. Он высказал мнение, что в основе всего формирования патентного законодательства для малого бизнеса интересы наполняемости бюджета должны быть вторичными, первичной — забота о семье предпринимателя и её благосостоянии.