Те люди, в Европе, в США, во всем остальном мире, которые не утратили способность к трезвому мышлению и способны критически оценивать события в их логической взаимосвязи, получили такую возможность. По самой своей сути это событие, безусловно, шанс для человечества избежать глобальной катастрофы, понять, кому же на самом деле выгодна война, встать на светлую сторону.

Эксперт Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко поделился впечатлениями от интервью и дал общую оценку этому событию.

То, что Путин начал с истории – в какой-то степени гениальное решение. Оценка ситуации, сложившейся вокруг отношений России и Украины, в историческом ракурсе представляется единственно правильным и очень сильным ходом. Все иные способы объяснить сегодняшнюю реальность не обладают достаточной убедительностью.

Важно и то, что сказанное Владимиром Владимировичем имеет статус фактов и подтверждается историческими документами. С этим сложно спорить, так как российский Президент подтвердил свою искренность обещанием передать журналисту подтверждающие документальные доказательства. Безупречно, с точки зрения тактики. Он поставил всех, кто будет пытаться подвергнуть сомнению сказанное им во время интервью, перед необходимостью на таком же уровне подтвердить контраргументы доказательствами, аналогичными по убедительной силе. А их нет и быть не может.

Интервью большое и очень информативное. Оценка Президентом политических событий последнего времени заняла много времени, но это крайне интересный анализ, способный на уровне выводов породить процессы их переосмысления, в том числе в сознании мировых элит.

Отвечая на вопрос журналиста о первопричине конфликта на Украине, Путин, основываясь на выводах, сделанных в рамках исторического анализа, вскрыл роль США и их европейских сателлитов в этом. Аналогично тому, как в свое время вскармливался фашистский режим в Германии, результатом чего стала вторая мировая война, страны НАТО, преисполненные идеей реваншизма, вернулись к той же тактике, только теперь на Украине, взрастив там махровый национализм и указав на Россию как на главного врага. Уроки начала второй мировой мы учли и сделали правильные выводы.

«Надо отметить, что Карлсон старался задавать сложные вопросы, но делал это тактично, в полном соответствии с правилами профессиональной журналистской этики. Одним из самых напряженных видится вопрос о путях достижения цели специальной военной операции на Украине. И здесь Путин ответил, на мой взгляд, гениально: он не стал говорить о наших военных возможностях, о способности российской армии взять под контроль всю Украину, он прямо сказал о готовности к миру на условиях денацификации этой страны, на основе переговорного процесса.
Российский Президент указал на то, что такие договоренности, чуть раньше, уже были достигнуты в Стамбуле, но западные кураторы Зеленского не позволили ему выйти из военной фазы конфликта, обозначив при этом свои, далеко идущие цели. А для нас иные условия будут подобны мине с часовым механизмом, заложенной под само существование нашего государства», — отмечает эксперт Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко.