Он, в случае принятия, кардинальным образом изменит ситуацию с разделом движимого имущества супругов.

В действующей редакции статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что для совершения одним из супругов сделок по распоряжению имуществом, право на которое подлежит государственной регистрации, для которых установлена обязательная нотариальная форма, а также сделок, подлежащих обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие второго супруга, который в сделке не участвует.

Для совершения остальных сделок по распоряжению общим имуществом, в том числе транспортными средствами: мотоциклами, снегоболотоходами, мотовездеходами, снегоходами, согласие второго супруга презюмируется. Предполагается, что супруг, единолично заключивший сделку, действовал в интересах обоих супругов. Бремя доказывания обратного возлагается на супруга, который в сделке не участвовал.

Для того, чтобы супругу, не участвовавшему в сделке, в судебном порядке признать такую сделку недействительной, ему необходимо доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о его несогласии на ее совершение. В условиях судебного разбирательства доказать это крайне затруднительно. Судебная практика свидетельствует, что суды не выработали единого подхода к определению обстоятельств, которые необходимо установить в рамках оспаривания сделок, а также к их оценке.

Подавляющее большинство сделок, заключенных одним из супругов и оспариваемых в судебном порядке вторым супругом, направлено на отчуждение транспортных средств, реже мотоциклов, снегоболотоходов, мотовездеходов, снегоходов. Доля оспаривания в судебном порядке сделок, по которым отчуждено иное движимое имущество, незначительна. Между тем, стоимость многих транспортных средств: мотоциклов, снегоболотоходов, мотовездеходов, снегоходов сопоставима, а в некоторых случаях превышает стоимость объектов недвижимости: квартир, домов, земельных участков, долей в них.

В условиях того, что бремя доказывания недействительности сделки возложено на супруга, оспаривающего такую сделку, на практике крайне сложно убедить суд в том, что имеются установленные законом основания для возврата отчужденного имущества в состав совместно нажитого, подлежащего разделу. Поэтому в такой ситуации суд, отказывая в признании сделки недействительной, может взыскать лишь часть стоимости отчужденного имущества, и, реально получить с должника эти суммы, может быть затруднительным по разным причинам», - комментирует эксперт Ставропольского филиала Президентской академии Перепадя Сергей.

Проектом федерального закона предлагается установить, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению транспортными средствами (мотоциклами, снегоболотоходами, мотовездеходами, снегоходами), необходимо получить письменное согласие супруга. Согласие второго супруга может быть дано им в простой письменной форме, также не исключено совместное участие супругов в сделке. Когда на стороне продавца (дарителя) в договоре поименованы оба супруга, получение письменного согласия не требуется.

«Такое решение видится достаточным для соблюдения баланса интересов супругов, так как простая письменная форма согласия легко реализуема и не требует дополнительных расходов граждан как в случае с оформлением нотариального согласия.
Таким образом указанный выше законопроект направлен на защиту семьи и призван обеспечить баланс интересов супругов при распоряжении совместно нажитыми транспортными средствами: автомобилями, мотоциклами, снегоболотоходами, мотовездеходами, снегоходами», - отмечает Сергей Перепадя, доцент Ставропольского филиала Президентской академии.